저희 법인은 최근 AI를 활용하여 번역, 요약한 외국 뉴스 기사를 서비스에 활용하는 과정에서 발생할 수 있는 법적 쟁점에 대해 자문하였습니다.
본 사안의 주요 쟁점은 해외 언론사와의 법적 분쟁 발생 시 적용하여야 하는 준거법 및 기사에 대한 저작권 침해 가능성이었습니다. 우선 준거법 판단의 경우 많은 글로벌 미디어가 자사 약관을 통해 회사와 이용자 간의 법적 분쟁 발생 시 자국법이 적용된다는 점을 명확히 하고 있는데, 그러한 약관 조항과 한국의 국제사법을 종합적으로 고려해 봤을 때 어떤 나라의 법률이 준거법이 될 수 있을지 판단하는 것이 중요합니다.
또한 AI를 활용하여 외국어 기사를 한글로 요약할 때 저작권 침해 가능성에 대한 검토가 필요했습니다. 특히 AI 학습에 외국어 기사가 활용된다는 점에서 기사의 복제 행위가 일어나고, 이것이 기사에 대한 저작재산권 침해로 인정될 수 있는지 여부를 검토하여야 합니다. 그리고 AI를 활용한 결과물이 원저작물인 기사와의 관계에서 ‘실질적 동일성’이 있다고 판단될 수 있는지 여부를 살펴볼 때에는 요약물과 원저작물 간의 구조, 내용, 분량, 대체 가능성 등을 종합적으로 고려하여야 합니다. 저희 로펌은 이와 관련된 국내 판례와 법리의 분석을 통해, 유사한 상황에서 저작권 침해를 회피하기 위한 기준들을 검토하였습니다.
또한 AI를 활용하여 외국어 기사를 한글로 요약할 때 저작권 침해 가능성에 대한 검토가 필요했습니다. 특히 AI 학습에 외국어 기사가 활용된다는 점에서 기사의 복제 행위가 일어나고, 이것이 기사에 대한 저작재산권 침해로 인정될 수 있는지 여부를 검토하여야 합니다. 그리고 AI를 활용한 결과물이 원저작물인 기사와의 관계에서 ‘실질적 동일성’이 있다고 판단될 수 있는지 여부를 살펴볼 때에는 요약물과 원저작물 간의 구조, 내용, 분량, 대체 가능성 등을 종합적으로 고려하여야 합니다. 저희 로펌은 이와 관련된 국내 판례와 법리의 분석을 통해, 유사한 상황에서 저작권 침해를 회피하기 위한 기준들을 검토하였습니다.